ضرورت بازتعریف «تاریخ» به‌مثابه دانش حوزوی

1. ضرورت معرفتی
اصلی‌ترین وظیفه یک مورخ، کشف حقایق تاریخی از دل انبوه اسناد و متون و منابع است؛ اما سؤال اساسی این‌جاست که «آیا حقیقتی ورای آنچه می‌پنداریم، وجود دارد؟» و در صورت وجود حقیقت، «آیا دست‌یابی و کشف آن ممکن است؟» شاید پاسخ به این دو سؤال، بدیهی به‌نظر آید؛ اما اهل فن به‌خوبی می‌دانند که پاسخ برخی سنت‌های فلسفی- معرفت‌شناختی موجود به این سؤال منفی است و طبیعی است، مورخی که حقیقتِ ورای وهم را نپذیرد یا کشف حقیقت را ممکن نداند، تاریخ خود را بر اساس گزینش‌گری تدوین می‌کند و این چیزی نیست، جز تحریف تئوریزه‌شده که متأسفانه نمونه‌هایی از آن را در تولیدات به‌اصطلاح تاریخیِ امروز مشاهده می‌کنیم.
این معضل بزرگ در حکم مأموریت تاریخ‌نگاری امام خطاب به حجت‌الاسلام والمسلمین سیدحمید روحانی این‌گونه منعکس شده است:
«اکثر مورخین، تاریخ را آن‌گونه که مایلند و یا بدان‌گونه که دستور گرفته‌اند، می‌نویسند؛ نه‏‎ ‎‏آن‌گونه که اتفاق افتاده است. از اول می‌دانند که کتابشان بناست به چه نتیجه‌ای برسد و‏‎ ‎‏در آخر به‌همان نتیجه هم می‌رسند.» (صحیفه امام، ج21، ص239) شکی نیست که بسیاری از این طیف مورخان، متأثر از انگیزه‌های شخصی و سیاسی خود هستند؛ اما امروزه باید گفت که طیف دیگری از تاریخ‌نویسان با تأثیرپذیری ارادی یا غیرارادی از مبانی معرفتی غرب، اساساً «نوشتن تاریخ آن‌گونه که اتفاق افتاده» را ممکن نمی‌دانند و به‌صورت قهری «تاریخ را آن‌گونه که مایلند و یا بدان‌گونه که دستور گرفته‌اند، می‌نویسند» و این چیزی نیست جز تحریف‌گری تئوریزه‌شده.
فلسفه و معرفت‌شناسی اسلامی: که به‌صورت بومی از دل حوزه علمیه تولید شده و امروز نیز تولید می‌شود، با ادله عقلی ثابت می‌کند اولاً حقیقتی هست و ثانیاً دست‌یابی به آن ممکن است؛ بنابراین طلاب علوم دینی در حوزه علمیه، مبانی معرفتی فهم حقیقت را دریافت کرده‌اند و بر اساس آن، رشد یافته‌اند و این اولین گام برای رسیدن به «تاریخ‌نگاری حقیقت‌محور» است.

2. ضرورت روشی
مهم‌ترین و شاید تنها منبع «تاریخ»، سند و متن است که با توسعه در «مفهوم متن»، می‌توان آن را به پدیده‌های انتقال مفهومِ جدید، نظیر فیلم و عکس و...، نیز اطلاق کرد. حوزه علمیه اندوخته‌ای بیش از 1000 ساله در روش فهم متن دارد؛ روشی که در دو کلمه: «حقیقت‌گرا» و «کشف‌محور» است.
در گنجینه دانشی حوزه علمیه، «علم رجال» را داریم و هدف «متخصص رجال» این است که راویان موجود در اسناد را یک به یک بررسی کند تا در نهایت فردِ فقیه در بررسی سند یک روایت بداند، آیا مجموعه روات موجود در سند، قابلیت انتقال «روایت حقیقی» را دارند یا خیر؟ آیا می‌توان روایت نقل‌شده توسط این سند را «حقیقتاً صادرشده از امام معصوم(ع)» دانست یا خیر؟ نظیر همین تدقیق‌های رجالی، با تفاوت‌هایی که طبیعتاً وجود دارد، در دانش تاریخ معاصر و تاریخ انقلاب اسلامی نیز قابل پیاده‌سازی است.
«علم اصول»، رکن دیگر علوم حوزوی است و در بخش‌های مختلف این دانش نیز، قواعد کلی کشف حقیقت از متون، آموزش داده می‌شود و بخشی از این روش‌های کشف حقیقت، همچون: بی‌اعتباری خبر واحد برای اثبات امور مهمه، شرایط کشف اطلاق و عموم و... ، در کشف حقایق تاریخی نیز کاربرد دارد.
«علم فقه» در نگاه اول، سنخیت چندانی با «تاریخ» ندارد؛ اما روش استنباط فقهی که مبتنی بر حلاجی متن، تجمیع قرائن داخلی و خارجی، تجمیع ظنون معتبر و... به‌جهت وصول به حکم حقیقی شرعی است، می‌تواند به‌یاری مورخ بشتابد و به‌تعبیر دیگر، ذهن یک فقیهِ پخته و فاضل که یک یا دو دهه؛ بلکه بیش‌تر، با روش کشف مطالب از متون تاریخی(به‌معنای عام) آشنا شده، بسیار آمده است برای این‌که با روایات تاریخی(به‌معنای خاص) نیز چالش ورزیده و همان‌طور که دلالت‌های شرعی را از متون دینی استخراج می‌کند، دلالت‌های تاریخی را نیز از متون و اسناد تاریخی بیرون بکشد.
«تفسیر» نیز از دانش‌های فعلی و رسمی حوزه علمیه است و ناگفته پیداست که «مهارت تفسیری» به‌نحو عام چه خدمت شایانی به رشد تاریخ‌نگاری خواهد کرد.
موارد ذکرشده اجمالی و با استقرای ناقص بود و نسبت‌سنجی هریک از دانش‌های فوق با «دانش تاریخ» و کشف ظرفیت‌های موجود در آن برای رسیدن به «روش تاریخ‌نگاری پیشرفته»، نیازمند مقالات؛ بلکه رساله‌های متعددی است.

3. ضرورت دینی
مولد و موطن اصلی اغلب علوم حوزوی «قرآن کریم» است و هریک از این علوم، کم و بیش، ارتباط روشنی با این منبع الهی دارند یا از دلِ آن برخاسته‌اند؛ اما نکته عجیب آن‌که علی‌رغم استنادات فراوان قرآن کریم به‌ روایات تاریخی، این دانش پرکاربرد مورد بی‌مهری حوزه و حوزویان قرار گرفته است؛ البته ساحت قرآن والاتر از یک کتاب تاریخی است؛ اما شکی نیست که این کتاب آسمانی، از تاریخ به‌عنوان راهنما و هدایت‌گر بشر استفاده کرده است و یکی از بزرگ‌ترین پیامبران خود، حضرت موسی علی نبیّنا وآله وعلیهم‌السلام، دستور داده که با یادآوری ایام الهی، امت خود را هدایت کند:
«وحقّا كه ما موسى را با نشانه‏‌ها و معجزات خود (مانند عصا و يد بيضا و كتاب تورات) فرستاديم كه قوم خود را از تاريكى‏‌ها(ى جهل و كفر و فسق) به سوى نور (ايمان) بيرون آر و ايّام‌اللَّه را (روزهاى منسوب به خدا نظير روزهاى پيروزى و شكست و حدوث نعمت‏‌هاى بزرگ و حادثه‏‌هاى تلخ و اعياد و وفيات مذهبى را) به يادشان بياور كه همانا در اين (تذكر)، نشانه‏‌هايى (از تنبّه و عبرت) است براى هر شكيباى سپاس‌گزار.» (ابراهیم/5).1
دانش تاریخ، دانشی است که متکفل ثبت و ضبط و ترویج «ایام‌الله» است و امروز که مورخان مغرض و تحریف‌گران تاریخ، برای فراموشاندن ایام‌الله یا تحریف آن کمر همت بسته‌اند. یکی از وظایف حوزه و حوزویان، ثبت و حفظ این ایام و در ادامه ترویج آن بر اساس دستور قرآن کریم است.

4. ضرورت تاریخی
تاریخ انقلاب اسلامی و تاریخ جمهوری اسلامی، جزئی از تاریخ اسلام است و وظیفه حفاظت از تاریخ اسلام در وهله اول، بر عهده حوزه و روحانیت است و فضلا و دغدغه‌مندان حوزوی، با همان حمّیّت و جدیّتی که امروز در تحقیق و ترویج و تحریف‌ستیزی در ساحت «تاریخ اسلامِ متقدم» دارند، می‌بایست به «تاریخ اسلامِ متأخر» نیز بپردازند. باید دانست، اغراض و شیوه‌هایی که دشمنان اهل‌بیت(ع) در تحریفِ تاریخِ اسلامِ متقدم داشتند، امروز برای تاریخ اسلام متأخر، به‌مراتب شدیدتر و پیچیده‌تر دنبال می‌شود.
آنچه واضح است، این‌که جناح‌بندی‌های سیاسی و اغراض موقت داخلی، برای دشمنان اسلام و اهل‌بیت(ع)، کم‌ترین اهمیت را دارد و هدف تحریف‌گران مغرض و تاریخ‌ستیزانِ عنود از تحریف‌گری در تاریخ انقلاب اسلامی، چیزی جز تخریب کارنامه اسلام و لکه‌دار کردن چهره اسلام ناب محمدی نیست. بدیهی است که با گذشت چند دهه و فروکش کردن هیاهوهای سطحی سیاسی و جناحی، کارنامه تاریخی نظامِ فعلی به‌عنوان «کارنامه عملی اسلامِ سیاسی» ثبت خواهد شد و اول متضرر مخدوش شدن این کارنامه، اصل اسلام خواهد بود.

5. مزیت عملی
تاریخ‌نگاری، به‌ویژه تاریخ‌نگاری انقلاب اسلامی، نیازمند نوعی حریت و آزادگی است. بخشی از آن مربوط به آزادگی فکری است و بخش مهم‌تر آن وابسته به آزادگی عملی و زیستی مورخ است. مورخ، همچو یک قاضی در برابر انواع مطامع مالی و اعتباری قرار دارد و اگر زیست وی با قناعت و تقوایی فوق‌العاده همراه نباشد، به‌بهای دست‌یافتن به پروژه‌ها، جوایز، حمایت‌های خاص کارگزاران و... قضاوتی غلط را تولید کرده، حافظه تاریخی مخاطبان را آلوده خواهد کرد.
شکی نیست که دانشگاهیان زاهد و متعهد در ساحت تاریخ بسیارند و دانشجویان این رشته در کنار طلاب به تعهد اخلاقی و تاریخی خود عمل می‌کنند؛ اما این نکته نیز قابل انکار نیست که زیست طلاب با داشتن دو ویژگی، متناسب با فعالیت تاریخ‌نگاری است. این دو ویژگی عبارت است از: «ساده‌زیستی» و «اتصال به مردم». این دو ویژگی باعث می‌شود که ذهن و زبان و زندگی مورخ از تمایل به چسبندگی به قدرت‌های جناحی تهی شود و از یکی از اصلی‌ترین آفات تاریخ‌نگاری، یعنی تاریخ‌نویسی بر اساس تمایلات مادی و غرض‌ورزی‌های سیاسی، دور بماند. امام خمینی(قد) در تبیین این آفت می‌نویسند:
«همیشه مورخان، اهداف انقلاب‌ها را در مسلخ اغراض خود و یا اربابان‌شان‏‎ ‎‏ذبح می‌کنند. امروز همچون همیشه تاریخ انقلاب‌ها، عده‌ای به نوشتن تاریخ پرافتخار‏‎ ‎‏انقلاب اسلامی ایران مشغولند که سر در آخور غرب و شرق دارند.»2
امام خمینی(قد) برای مقابله با این آفت، نظریه «تاریخ‌نگاری مردم‌پایه» را مطرح می‌کنند و می‌نویسند:
«باید‏‎ ‎‏پایه‌های تاریخ انقلاب اسلامی ما، چون خود انقلاب بر دوش پابرهنگان مغضوب قدرت‌ها‏‎ ‎‏و ابرقدرت‌ها باشد.‏» (صحیفه امام، ج21، ص239).3
در پایان ذکر این نکته ضروری است که نکات پیش‌گفته در مورد طلاب و حوزویانی صدق می‌کند که اولاً بر دانش‌های حوزوی مرتبط با فعالیت تاریخ‌نگاری مسلط باشند و ثانیاً تقوای شخصی و اجتماعی خود را در عالی‌ترین درجه ممکن حفظ کنند و ثالثاً به سبک زندگیِ مرسوم طلبگی که از آن با اصطلاح «زیّ طلبگی» یاد می‌شود، پایبند باشند.
..............................................
   پی نوشت‌ها
​​​​​​​‌1. ترجمه مرحوم آیت‌الله مشکینی؛
2. صحیفه امام، ج21، ص239؛
3. برای تبیین نظریه«تاریخ‌نگاری مردم‌پایه»، رجوع شود به یادداشت: «امام خمینی(ره) و پایه‌گذاری تاریخ‌نگاری مردم‌پایه»، کیهان فرهنگی، ش 438-436، صص47-46.