بررسی چارچوبهای ارتقای مراکز فقهی
در نخستین «نشست تضارب آرای» شورای عالی حوزه صورت گرفت
در ادامه سلسله نشستهای شورای عالی حوزههای علمیه با اقشار مختلف حوزوی اولین «نشست تضارب آرای» به منظور بررسی «چارچوبهای سیاستگذاری و ارتقای مراکز فقهی حوزههای علمیه» با حضور آیتالله محمدمهدی شبزندهدار دبیر شورای عالی حوزههای علمیه برگزار شد.
فصل جدید همکاریهای حوزه علمیه قم و مشهد کلید خورد
در جلسه مشترک شورایعالی حوزههای علمیه و شورایعالی حوزه علمیه خراسان
در جلسه مشترک شورایعالی حوزههای علمیه و شورایعالی حوزه علمیه خراسان، «محورهای مشترک همکاری این دو شورایعالی» مورد بحث و تبادل نظر قرار گرفت و پس از بررسی الزامات اجرایی و نحوه برگزاری جلسات مشترک در نهایت این محورها برای اجرای آزمایشی در یک بازه زمانی 2 ساله، مورد توافق طرفین قرار گرفت.
نظرات و پیشنهادات طلاب در کمیسیونهای تخصصی مورد بررسی قرار گیرد
در نشست دبیر شورایعالی حوزههای علمیه با استعدادهای برتر حوزوی عنوان شد
بهمناسبت روز نخبگان، نشستی با حضور آیتالله شبزندهدار دبیر شورایعالی حوزههای علمیه و جمعی از استعدادهای برتر حوزوی در تمامی سطوح تحصیلی برگزار شد و آیتالله شبزندهدار از نزدیک در جریان نقطهنظرات، پیشنهادات و انتقادات طلاب و استعدادهای برتر حوزه علمیه قم قرار گرفت.
تحلیل قاعده یقین و شک ساری در فقه و اصول
آیتالله محمدمهدی شبزندهدار دبیر شورایعالی حوزههای علمیه تبیین کرد
متن حاضر به بررسی یکی از قواعد مهم فقهی و اصولی، یعنی «قاعده یقین و شک ساری» میپردازد که در بیانات آیتالله مهدی شبزندهدار، عضو فقهای شورای نگهبان و دبیر شورایعالی حوزههای علمیه مورد تحلیل قرار گرفته است. این قاعده بهویژه در مباحث استصحاب و اعتبار یقین پیشین در مواجهه با شکهای بعدی کاربرد دارد. آیتالله شبزندهدار در جایگاه سخنران دوم با استناد به روایات و آرای بزرگان فقه و اصول، سه حالت اصلی برای یقین و شک را مطرح میکند: ۱. شک در اصل یقین (شک ساری): زمانی که فرد پس از یقین، در صحت آن تردید میکند؛ ۲. شک در بقا: هنگامی که یقین اولیه مورد تردید نیست؛ اما شک در استمرار آن وجود دارد؛ ۳. شک در تداوم یقین کنونی: وقتی فرد در اعتبار یقین فعلی خود شک میکند. این متن به بررسی حدیث مشهور «من کان علی یقین فأصابه شک فلیمض علی یقینه» میپردازد و دلالت آن را بر قاعده یقین یا استصحاب تحلیل میکند. با توجه به اختلافنظرهای موجود در میان فقها، این بحث از اهمیت بالایی در حل مسائل فقهی برخوردار است. درنهایت، این نوشتار خواننده را به تأمل در مفاد و مستندات قاعده یقین دعوت میکند و نشان میدهد که چگونه این قاعده میتواند در حل بسیاری از ابهامات فقهی مؤثر باشد.
تحلیل قاعده یقین و شک ساری در فقه و اصول
آیتالله محمدمهدی شبزندهدار دبیر شورایعالی حوزههای علمیه تبیین کرد
متن حاضر به بررسی یکی از قواعد مهم فقهی و اصولی، یعنی «قاعده یقین و شک ساری» میپردازد که در بیانات آیتالله مهدی شبزندهدار، عضو فقهای شورای نگهبان و دبیر شورایعالی حوزههای علمیه مورد تحلیل قرار گرفته است. این قاعده بهویژه در مباحث استصحاب و اعتبار یقین پیشین در مواجهه با شکهای بعدی کاربرد دارد. آیتالله شبزندهدار در جایگاه سخنران دوم با استناد به روایات و آرای بزرگان فقه و اصول، سه حالت اصلی برای یقین و شک را مطرح میکند: ۱. شک در اصل یقین (شک ساری): زمانی که فرد پس از یقین، در صحت آن تردید میکند؛ ۲. شک در بقا: هنگامی که یقین اولیه مورد تردید نیست؛ اما شک در استمرار آن وجود دارد؛ ۳. شک در تداوم یقین کنونی: وقتی فرد در اعتبار یقین فعلی خود شک میکند. این متن به بررسی حدیث مشهور «من کان علی یقین فأصابه شک فلیمض علی یقینه» میپردازد و دلالت آن را بر قاعده یقین یا استصحاب تحلیل میکند. با توجه به اختلافنظرهای موجود در میان فقها، این بحث از اهمیت بالایی در حل مسائل فقهی برخوردار است. درنهایت، این نوشتار خواننده را به تأمل در مفاد و مستندات قاعده یقین دعوت میکند و نشان میدهد که چگونه این قاعده میتواند در حل بسیاری از ابهامات فقهی مؤثر باشد.
